Court ruling № 67750113, 10.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60759/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю: прокурора у справі Лесько Г.Є.,

представників: позивача Асадчого В.О.,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог, подану Першим заступником військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_5, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України про визнання нечинними та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії Центрального управління СБУ номер 18 від 29 грудня 2009 року житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України в частині прийняття рішення про виключення квартири номер АДРЕСА_1 зі складу службового житла Служби безпеки України та виділення її для постійного проживання ОСОБА_6; визнання нечинним та скасування розпорядження Печерської районної у місті Києві державної адміністрації номер 128 від 09 березня 2010 року про виключення із числа службових осіб трикімнатної квартири номер АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 від 15 червня 2010 року серії НОМЕР_1; витребування квартири номер АДРЕСА_1 та визнання за державною в особі Служби безпеки України права власності на квартиру номер АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України Волік Л. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з додатковою заявою про збільшення позовних вимог, в якій зазначив додаткових відповідачем та третіх осіб, просив: визнати нечинними та скасувати протокол засідання житлово-побутової комісії Центрального управління СБУ номер 18 від 29 грудня 2009 року житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України в частині прийняття рішення про виключення квартири номер АДРЕСА_1 зі складу службового житла Служби безпеки України та виділення її для постійного проживання ОСОБА_6; визнати нечинним та скасувати розпорядження Печерської районної у місті Києві державної адміністрації номер 128 від 09 березня 2010 року про виключення із числа службових осіб трикімнатної квартири номер АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтва про право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 від 15 червня 2010 року серії НОМЕР_1; витребувати квартиру номер АДРЕСА_1 та визнати за державною в особі Служби безпеки України права власності на квартиру номер АДРЕСА_1. У судовому засіданні прокурор у справі заявив клопотання та просив прийняти вказану заяву до розгляду.

З урахуванням думки учасників судового засідання суд вважає вказана позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачем згідно ст.119 ч.5 ЦПК України не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», оскільки пункт 4 вказаної заяви містить дві вимоги, одна з яких не є майновою, але оплата судового збору не здійснена. Крім того, до заяви не надано копію документу, з якого вираховувався розмір судового збору майнового характеру; до заяви не надано жодного документу, з якого б вбачалися підстави для залучення в якості відповідача ОСОБА_5; перша частина вимог пункті 4 заяви підляга уточненню, оскільки є незрозумілим у якої особи витребувати квартиру номер АДРЕСА_1; не надано повноваження особи, що підписала вказану заяву.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог, подану Першим заступником військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_5, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України про визнання нечинними та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії Центрального управління СБУ номер 18 від 29 грудня 2009 року житлово-побутової комісії Центрального управління Служби безпеки України в частині прийняття рішення про виключення квартири номер АДРЕСА_1 зі складу службового житла Служби безпеки України та виділення її для постійного проживання ОСОБА_6; визнання нечинним та скасування розпорядження Печерської районної у місті Києві державної адміністрації номер 128 від 09 березня 2010 року про виключення із числа службових осіб трикімнатної квартири номер АДРЕСА_1; визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 від 15 червня 2010 року серії НОМЕР_1; витребування квартири номер АДРЕСА_1 та визнання за державною в особі Служби безпеки України права власності на квартиру номер АДРЕСА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі. Роз,яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі несплати судового збору у відповідності до вимог вказаної ухвали, вказана обставина буде підставою для повернення позовної заяви. Копію ухвали надіслати позивачам.

На ухвалу в частині вимог щодо сплати судового збору може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після отримання її копії.

Копію ухвали вручити сторонам.

Суддя