Court ruling № 67749468, 13.07.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.07.2017
Case No.
908/989/17
Document №
67749468
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 15/15/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 908/989/17

За позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону, 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

до відповідачів:

1. Концерну "Військторгсервіс", 01000, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А

2. Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс", 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 13

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

Прокурор - Кришталевич В.М., посвідчення №035731 від 21.09.2015;

від позивача - Зінченко С.О., посвідчення №152135, довіреність №220/199/д від 11.04.2017;

від відповідача-1, 2 - ОСОБА_4, довіреність №102 від 10.07.2017;

ОСОБА_5, довіреність №103 від 10.07.2017;

від відповідача-3 - ОСОБА_2, паспорт виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 21.05.2002; витяг з ЄДР №22427300 від 07.12.2016.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Виконуючого обов'язки військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача-1 Концерну "Військторгсервіс", відповідача-2 Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс", відповідача-3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 порушено провадження у справі № 908/989/17, присвоєно справі номер провадження №15/15/17, розгляд якої призначено на 29.05.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 29.05.2017, 21.06.2017 розгляд справи відкладався до 11.07.2017.

У судовому засіданні призначеному на 11.07.2017, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 13.07.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Прокурор присутній у судовому засіданні надав клопотання в порядку ст. 24 ГПК України, відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача-1 Концерн "Військторгсервіс" та відповідача-2 Новомосковську філію Концерну "Військторгсервіс" на належного відповідача Концерн "Військторгсервіс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс".

В обґрунтування клопотання зазначив, що Військовою прокуратурою було встановлено, що згідно положення про філію Новомосковська філія Концерну "Військторгсервіс" не є за своєю правовою природою юридичною особою, а лише відокремлений підрозділ юридичної особи - Концерну "Військторгсервіс". Згідно з положеннями довіреності, наданої Концерном "Військторгсервіс" начальнику філії, у останнього відсутнє право на укладення від імені Концерну усіх господарських договорів з юридичними та фізичними особами щодо здійснення господарської діяльності без отримання попереднього письмового погодження від Концерну "Військторгсервіс".

Представники позивача, відповідачів-1, 2, 3 щодо клопотання прокурора не заперечили.

Розглянувши клопотання про заміну неналежних відповідачів-1, 2 на належного відповідача Концерн "Військторгсеріс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс", суд зазначає на наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про заміну первісних відповідача-1 та відповідача-2 належним відповідачем задовольнити та на підставі ст. 24 ГПК України замінити первісного відповідача-1 Концерн "Військторгсервіс" та первісного відповідача-2 Новомосковську філію Концерну "Військторгсервіс" у справі № 908/989/17 належним відповідачем Концерн "Військторгсеріс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс".

Клопотання відповідачів-1, 2 про припинення провадження у справі за вих. №215 від 11.07.2017, буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі іншого відповідача та надання сторонами додаткових доказів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 15, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Замінити первісних відповідачів-1, 2 на належного відповідача - Концерн "Військторгсервіс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс" (01000, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПОУ 33689922).

2. Розпочати розгляд справи заново.

3. Судове засідання призначити на 05.09.2017 о/об/ 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.

4. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Прокурора, позивача: копію позовної заяви з додатками направити на адресу належного відповідача Концерну "Військторгсервіс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс" (01000, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А), докази направлення надати суду; додаткові пояснення з урахуванням судового засідання.

Відповідачів: пропонується надати письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; додаткові докази з урахування судового засідання; документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.09.2017.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, належному відповідачу Концерну "Військторгсервіс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс" на адресу (01000, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А).

9. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов

Часті запитання

Який тип судового документу № 67749468 ?

Документ № 67749468 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67749468 ?

Дата ухвалення - 13.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67749468 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67749468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67749468, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 67749468, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67749468 refers to case No. 908/989/17

This decision relates to case No. 908/989/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67749465
Next document : 67749469