
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2017 р.
Справа № 915/535/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя: В.В. Лашин
судді: Л.В. Лавриненко, І.Г.Філінюк
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.06.2017р.
по справі № 915/535/17
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВУАР-СЕРВІС»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія «ТАВРІЯ»про банкрутство
визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження
Керуючись ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2017 о 11:30
4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського
суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №7 (тел.301-448).
5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.
копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя: В.В. Лашин
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 67749405, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/535/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: