
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" липня 2017 р. Справа № 925/1267/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:
від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Аваєва Н.В., Бєляєв М.М. - за довіреностями,
від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом : не з'явився,
від третіх осіб за первісним та зустрічним позовами: не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Косарі, Кам'янський район, Черкаська область
до Кам'янської районної державної адміністрації, м. Кам'янка, Черкаська область
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Косарська сільська рада Кам'янського району, Черкаської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «АФ Колос14»
про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі укладеними та визнання недійсними договорів оренди землі
та за зустрічним позовом Кам'янської районної державної адміністрації
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»,
треті особи: Косарська сільська рада Кам'янського району, Черкаської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «АФ Колос14»
про визнання недійсними договори оренди землі укладені між Кам'янською районною державною адміністрацією та СТОВ «Зоря» та зобов'язати СТОВ «Зоря» повернути орендодавцю нерозподілені (не витребувані) земельні ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря" заявлено позов до Кам'янської районної державної адміністрації про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі укладеними та визнання недійсними договорів оренди землі.
Ухвалою суду від 30.05.2017 суд прийняв до провадження зустрічну позовну заяву Кам'янської районної державної адміністрації до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», треті особи: Косарська сільська рада Кам'янського району, Черкаської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «АФ Колос14» про визнання недійсними договорів оренди землі укладених між Кам'янською районною державною адміністрацією та СТОВ «Зоря» та зобов'язати СТОВ «Зоря» повернути орендодавцю нерозподілені (не витребувані) земельні ділянки для спільного розгляду з первісним позовом у справі №925/1267/16.
06 липня 2017 від представника ТОВ «АФ Колос14» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.
Через канцелярію 10.07.2017 від Кам'янської районної державної адміністрації надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити свого представника у судове засідання та клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки розгляд справи виходить за межі, передбачені ст. 69 ГПК України.
Розглянувши заяви про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що вказані заяви та клопотання підлягають до задоволення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Строк вирішення спору по даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 09 год. 30 хв. 19 липня 2017 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.
Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб, яким мати документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт).
Зобов'язати позивача за зустрічною позовною заявою надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 67749365, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1267/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: