Court ruling № 67749229, 14.07.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015року Приватне підприємство «Сокіл!» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сиваш», про стягнення 43360,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи за договором № 929/13 від 30.04.2013 щодо розробки «Проекту землеустрою щодо еколого-економічного обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь на земельних ділянках загальною площею 8545 га ПСП Агрофірма «Сиваш» на території Новотроїцького району Херсонської області».

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.06.2017р. провадження у справі припинено; стягнуто з Приватного підприємства «Сокіл!» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сиваш» – 32500 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Будучи незгодними з вказаною ухвалою від 20.06.2017р. Приватне підприємство «Сокіл!» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просив ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.06.2017р. в частині розподілу між сторонами судових витрат – скасувати.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 20.06.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1 600,00грн.

Як вбачається з апеляційної скарги Приватного підприємства «Сокіл!» та доданих до неї документів, взагалі відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та нічого не зазначено у скарзі про наявність пільг з вказаного питання, або будь-яких клопотань.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сокіл!» та додані до неї матеріали без розгляду та роз’яснити, що згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сокіл!» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.06.2017р. у справі № 923/1591/15 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Херсонської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3