
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2017 р. Справа № 922/1483/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2161 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.17 р. у справі № 922/1483/17
за позовом Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ
до Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ДП "Вовчанське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та не чинним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-р/к від 21.03.2017 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 2/12-7-17 від 02.02.2017р." та скасувати зазначене рішення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що дії відповідача при прийнятті оспорюваного рішення, порушують вимоги ст. 19 Конституції України, ст. 6 Господарського кодексу України, ст. 17 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" та ст. 36 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2017 р. у справі № 922/1483/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним та скасовано рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32-р/к від 21.03.2017 р. у справі № 2/12-7-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Стягнуто з Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" 1600,00 грн. судового збору.
Відповідач з зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство" та стягнути з зазначеної особи судовий збір у розмірі 1760,00 грн. на користь Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України, та ін.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 67749213, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/1483/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: