Court ruling № 67749196, 14.07.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2017 р. Справа № 5023/5586/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№2173 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" червня 2017 р. у справі №5023/5586/11

за заявою Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.07.2012 Комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапку І.С., яку зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом.

До місцевого господарського суду від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява (вх.№13668 від 22.04.2016) з грошовими вимогами до боржника в сумі 16 003 534, 25грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 у справі №5023/5586/11 (суддя Усатий В.О.) відхилено вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 16 003 534, 25грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на боржника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент звернення заявником до суду першої інстанції із заявою з грошовими вимогами до боржника) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року, в якому ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернувся до суду першої інстанції із заявою з грошовими вимогами до боржника, становила 1378 гривень.

Отже, судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника становив 2 756, 00грн (1 378, 00грн * 2), що були сплачені заявником суду першої інстанції згідно платіжних доручень №3010404 від 24.11.2015 на суму 2 436, 00грн та №5002279 від 24.03.2017 на суму 320, 00грн.

Відповідно, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу, якою вирішено питання щодо грошових вимог до боржника, становить 3 031, 60грн (2 756, 00грн * 110%).

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №5004439 від 04.07.2017 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 679, 60грн.

Отже, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга та додані до неї документи на 21арк., у тому числі платіжне доручення №5004439 від 04.07.2017 про сплату судового збору на 1арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.