
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2017 р.Справа № 915/494/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича компанія «УКРГАЗТЕХ» м. Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р.
по справі № 915/494/17
за позовом Державного підприємства «Науково – виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ – МАШПРОЕКТ» м. Миколаїв
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича компанія «УКРГАЗТЕХ» м. Миколаїв
про стягнення штрафу в сумі 22 935,14 грн. за порушення строку реєстрації податкових накладних ,-
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича компанія «УКРГАЗТЕХ» м. Миколаїв до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22.08.2017 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса –lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.В. Лашин
ОСОБА_2
The court decision No. 67749191, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/494/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: