Court ruling № 67749147, 11.07.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.07.17 Справа № 907/150/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж", м. Ужгород, вх.№01-05/2693/17 від 12.06.2017 року та публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, вх.№01-05/2738/17 від 14.06.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 року

у справі № 907/150/17

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж", м. Ужгород

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

за участю третьої особи на стороні відповідача: громадська організація “Неємія”, м. Ужгород

про: визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж", м. Ужгород

про: спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 представник на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01.02.2017 року;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 – предстаник на підставі довіреності №254 від 07.07.2017 року; ОСОБА_4 представник на підставі довіреності №257 від 07.07.2017 року;

від третьої особи : не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 року у справі №907/150/17 у задоволенні позовних вимог за первісним та зустрічним позовами – відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.01.2017 року у справі №907/150/17, позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом – подали апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 р. справу №907/150/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 11.07.2017 р..

Представник позивача за первісним позовом (апелянт) в судове засідання 11.07.2017 року з’явився, надав усні пояснення по суті спору, а також подав доповнення до поданої ним апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (вх.№01-04/4625/17 від 11.07.2017 року, вх.№01-04/4624/17 від 11.07.2017 року).

Представники від відповідача за первісним позом (апелянт) в судове засідання з’явились, надали усні пояснення по суті спору з підстав, зазначених у поданому письмовому відзиві на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прага Уж" (вх.№01-04/4621/17 від 11.07.2017 року). Також представниками було подано клопотання про фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом (вх.№01-04/4622/17 від 11.07.2017 року).

Порадившись на місці, колегія суддів ухвалила, вищезазначене клопотання про фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом – задоволити.

Від третьої особи представник в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги – відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,–

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.07.2017 р. на 10 год. 20 хв.

2. Апелянту (відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом)- надати суду докази про наявну кількість споживачів яких було приєднано до електромереж, докази в підтвердження виличин потужності яка використовувалась споживачами, Довідки про включення до ЄДРПОУ субспоживачів.

3. Апелянту (позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом)- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали Акту допуску на підключення до електричної мережі електроустановки від 06.07.2007 року, Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток до договору № РО6/13-2816 від 20.07.2007 року), Договору про постачання електричної енергії № РО6/13-3046 від 11.07.2008 року.

4. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвалу скерувати третій особі по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.