
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"10" липня 2017 р. Справа №910/7038/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р.
у справі №910/7038/17 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ"
про визнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. у справі №910/7038/17 позов задоволено.
Визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 31.10.2016р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ".
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 06.07.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7038/17 прийняте 06.06.2017р., повний текст рішення підписано 09.06.2017р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 19.06.2017р.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 19.06.2017р. (вх. №09-08.1/5683/17 від 06.07.2017р. Київського апеляційного господарського суду) подана відповідачем-1 21.06.2017р., що підтверджується відбитком календарного штемпелю на доданому до апеляційної скарги конверті та описі вкладення у цінний лист, тобто з пропуском 10 - денного терміну на оскарження рішення, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем-1 ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. у справі №910/7038/17.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Таким чином, апеляційна скарга відповідача-1 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. у справі №910/7038/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи №910/7038/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді С.А. Гончаров
А.І. Тищенко
The court decision No. 67749099, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/7038/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: