Court ruling № 67749039, 14.07.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

За позовом публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, м. Чернівці

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз Збут”, м. Чернівці,

2) Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

3) департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці,

4) публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

про стягнення заборгованості в сумі 30534306,47 грн.

Суддя Ковальчук Т. І.

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 30534306,47 грн. заборгованості по розрахунках за надані послуги з балансування обсягів природного газу, у тому числі 25513959,07 грн. основного боргу, 2732190,57 грн. пені, 1640529,10 грн. штрафу, 234253,05 грн. 3% річних та 413374,68 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 06.09.2016 р. порушено провадження у справі (суддя Бутирський А.А.).

13.10.2016 р. від позивача надійшла заява від 05.10.2016 р. № 13744/6 про збільшення розміру позовних вимог до 34745269,95 грн., у тому числі 29724921,55 грн. основного боргу, 2732190,57 грн. пені, 1640529,10 грн. штрафу, 234253,05 грн. 3% річних та 413374,68 грн. інфляційних втрат (т.с. 1, а.с. 138-140).

Ухвалою від 26.10.2016 р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог до розміру 34745269,95 грн.

У зв’язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2016 р. справу № 926/2733/16 передано до провадження судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 22.11.2016 р. до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз Збут”, Головне управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації, публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.

16.12.2016 р. від позивача надійшла датована 15.12.2016 р. заява № 17041/6 про збільшення позовних вимог, у якій ПАТ “Укртрансгаз” просить стягнути з відповідача 106354648,15 грн. заборгованості за надані послуги з балансування обсягів природного газу в лютому, березні, травні, липні червні, серпні, вересні та жовтні 2016 р., 5138499,32 грн. пені, 1640529,10 грн. штрафу, 579735,56 грн. 3% річних та 2321116,81 грн. інфляційних втрат, а всього 116034528,94 грн. (т.с. 2, а.с. 47-49).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.12.2016 р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 15.12.2016 р. залишено без розгляду, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ПАТ “Укртрансгаз”, рішення господарського суду Чернівецької області від 21.12.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 р. частково задоволено касаційну скаргу ПАТ “Укртрансгаз”, рішення господарського суду Чернівецької області від 21.12.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017 р. справу № 926/2733/16 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що у зв’язку з тим, що розгляд справи починається спочатку, залишена первісно без розгляду заява ПАТ “Укртрансгаз” від 15.12.2016 р. про збільшення позовних вимог (яка по факту є частково заявою про збільшення позовних вимог, а частково – заявою про зміну предмета позову в частині вимог про стягнення заборгованості за послуги з балансування природного газу за вересень і жовтень 2016 року) підлягає прийняттю до розгляду у відповідності до ст. 22 ГПК України та наданих у п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз’яснень про те, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Відтак, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог від 15.12.2016 р. та призначає справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ “Укртрангаз” від 15.12.2016 р. про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 10-00 год. 01 серпня 2017 року за участю представників сторін.

3. Зобов’язати позивача:

- надати докази на підтвердження дати надіслання відповідачеві акту № 08-16-1512000721-БАЛАНС надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.08.2016 р., розрахунку вартості послуг балансування за серпень 2016 р. та рахунку № 08-16-1512000721-БАЛАНС від 31.08.2016 р.;

- провести звірку розрахунків з відповідачем по оплаті послуг з балансування природного газу за спірні періоди з урахуванням взаєморозрахунків, проведених у відповідності до спільних протокольних рішень, складених згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2015 р. № 20 “Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій”, детальний акт звірки в розрізі кожного місячного платежу за спірний період надати суду;

- надати детальний обгрунтований актуальний розрахунок ціни позову;

- надати письмові обгрунтовані пояснення, як змінилися строки виконання грошових зобов’язань за договором № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. та як це вплинуло на розрахунки за надані послуги з балансування обсягів природного газу.

4. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення на позов з урахуванням необхідності з’ясування обставин, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 27.06.2017 р. у даній справі.

Суддя Т.І. Ковальчук