ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"14" липня 2017 р. Справа № 925/282/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси", м.Черкаси
до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, м.Черкаси,
ІІІ особа, без самостійних вимог на стороні відповідача – Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області,
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачем було заявлено позов про стягнення з відповідача 269 163 грн. 90 коп. боргу, 109 138 грн. 95 коп. збитків, 2 271 грн. 30 коп. пені та 243 грн. 35 коп. - 3 % річних за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за поставлений природний газ по Договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 11.10.2016 № ЧГ-16/628/415/16, а також 5 712 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.
До початку розгляду спору по суті (03.04.2017) від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача: 269 163 грн. 90 коп. боргу, 130 966 грн. 74 коп. збитків, 2 271 грн. 30 коп. пені, 243 грн. 35 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за поставлений природний газ по вищевказаному договору та 6039 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору. Судовий збір доплачено 03.04.2017 (а.с.70-80).
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 позов було задоволено повністю.
Відповідачем вищевказане рішення було оскаржено.
Під час знаходження справи в Київському апеляційному господарському суді, 15.06.2017 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у вищевказаному рішенні, а саме в тексті мотивувальної та резолютивної його частин.
12 липня 2017 р. справа № 925/282/17 повернулась із Київського апеляційного господарського суду.
За приписами ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Розгляд судом збільшених позовних вимог підтверджується: протоколами судових засідань та ухвалами суду від 04.04.2017; 10.04.2017; 16.05.2017.
Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного рішення суду, з технічних причин, у мотивувальній частині на 6 сторінці в 9 абзаці допущена описка цифрових знаків щодо розміру стягнення збитків по Договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 11.10.2016 № ЧГ-16/628/415/16 - «109 138 грн. 95 коп.» замість «130 966 грн. 74 коп.», яка підлягає негайному виправленню, оскільки не зачіпає суті рішення.
П. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку і вказати у мотивувальній частині на шостій сторінці у дев’ятому абзаці та у резолютивній частинах рішення суду від 24.05.2017 цифрові знаки суми розміру стягнення збитків за неналежне виконання відповідачем зобов’язань по грошових розрахунках по Договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 11.10.2016 № ЧГ-16/628/415/16 - «130 966 грн. 74 коп.».
Суддя В.В.Єфіменко
The court decision No. 67748964, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/282/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: