Court ruling № 67748964, 14.07.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
14.07.2017
Case No.
925/282/17
Document №
67748964
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 925/282/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси", м.Черкаси

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, м.Черкаси,

ІІІ особа, без самостійних вимог на стороні відповідача – Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було заявлено позов про стягнення з відповідача 269 163 грн. 90 коп. боргу, 109 138 грн. 95 коп. збитків, 2 271 грн. 30 коп. пені та 243 грн. 35 коп. - 3 % річних за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за поставлений природний газ по Договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 11.10.2016 № ЧГ-16/628/415/16, а також 5 712 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

До початку розгляду спору по суті (03.04.2017) від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача: 269 163 грн. 90 коп. боргу, 130 966 грн. 74 коп. збитків, 2 271 грн. 30 коп. пені, 243 грн. 35 коп. 3% річних за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за поставлений природний газ по вищевказаному договору та 6039 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору. Судовий збір доплачено 03.04.2017 (а.с.70-80).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 позов було задоволено повністю.

Відповідачем вищевказане рішення було оскаржено.

Під час знаходження справи в Київському апеляційному господарському суді, 15.06.2017 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у вищевказаному рішенні, а саме в тексті мотивувальної та резолютивної його частин.

12 липня 2017 р. справа № 925/282/17 повернулась із Київського апеляційного господарського суду.

За приписами ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розгляд судом збільшених позовних вимог підтверджується: протоколами судових засідань та ухвалами суду від 04.04.2017; 10.04.2017; 16.05.2017.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного рішення суду, з технічних причин, у мотивувальній частині на 6 сторінці в 9 абзаці допущена описка цифрових знаків щодо розміру стягнення збитків по Договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 11.10.2016 № ЧГ-16/628/415/16 - «109 138 грн. 95 коп.» замість «130 966 грн. 74 коп.», яка підлягає негайному виправленню, оскільки не зачіпає суті рішення.

П. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку і вказати у мотивувальній частині на шостій сторінці у дев’ятому абзаці та у резолютивній частинах рішення суду від 24.05.2017 цифрові знаки суми розміру стягнення збитків за неналежне виконання відповідачем зобов’язань по грошових розрахунках по Договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 11.10.2016 № ЧГ-16/628/415/16 - «130 966 грн. 74 коп.».

Суддя В.В.Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67748964 ?

Документ № 67748964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67748964 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67748964 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67748964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67748964, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 67748964, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67748964 refers to case No. 925/282/17

This decision relates to case No. 925/282/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67748963
Next document : 67748970