Court ruling № 67748943, 14.07.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" липня 2017 р.Справа № 924/609/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп", м. Дніпро

до приватного підприємства "Поділлябудсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 147686,57 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.02.2017 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору №9/ХМК від 30.09.2013р. в розмірі 147686,57 грн., з яких: 123043,27 грн. основного боргу (в тому числі 350 грн. транспортних послуг, наданих згідно з актами здачі-прийняття робіт №26012341 від 20.12.2016р. та №26012639 від 29.12.2016р.), 15442,65 грн. пені, 1715,48 грн. 3% річних, 7485,17 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору №9/ХМК від 30.09.2013 р. щодо строків здійснення розрахунків та посилається на ст. 193, ГК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення розміру позовних вимог (№2017/07/10-01 від 10.07.2017 р.), в якій просить стягнути з відповідача 123043,27 грн. заборгованості, 15442,65 грн. пені, 1715,48 грн. 3% річних, 6134,67 грн. інфляційних втрат.

Оскільки подана заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

Крім того, у поясненнях (№2017/07/10-02 від 10.07.2017 р.) зазначає, що 29.12.2016 р. та 20.12.2016 р. при поставці товару за договором поставки постачальником було надано покупцю супутні послуги щодо товару, який поставлявся, а саме: надано транспортні послуги на суму 200,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 26012639 від 29.12.2016 р., та на суму 150,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №26012341 від 20.12.2016 р. Зазначає, що позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості як за поставлений товар так і за надані транспортні послуги.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "17" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо стану заборгованості на час розгляду справи,

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати товару (за наявності).

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5; 49044, м. Дніпро, а/с 2763), 4 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1). 4 - рек. з пов. про вруч.