Court ruling № 67748899, 10.07.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_2 (позивач) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Трубний Завод "СЛАВСАНТ" (в новій редакції), затверджений протоколом загальних зборів учасників від 15.03.2017 року та зареєстрований 15.03.2017 року - у частині зміни найменування Товариства з Спільного українсько-російсько-англійського ТОВ "СЛАВСАНТ" на ТОВ Трубний Завод "СЛАВСАНТ". Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. за позовною заявою було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2017 р. о 14:00. Також, ухвалою про порушення провадження у справі було зобов'язано позивача надати до суду документи, зокрема належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, та оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. було задоволено клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжено по 13.07.2017 р., задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 10.07.2017 р. о 12:00, зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.05.2017 р.

У судовому засіданні призначеному на 10.07.2017 р. о 12:00 судом було встановлено, що позивач не подав до суду витребувані документи та представник позивача вдруге в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неподання позивачем до суду витребуваних документів та не з'явлення вдруге представника позивача в призначене судове засідання, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України.

Відповідно до абз. 4 п. 3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позивач не подав до суду витребувані матеріали, які необхідні суду для вирішені спору, та те, що представник позивача вдруге не з'явився у призначене судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.