ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 липня 2017 року
Справа № 921/401/17-г/7
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" №03/07/2017 від 11.07.2017р. про повернення судового збору у справі №921/401/17-г/7
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" пров.Лабораторний, 1, секція 3 та 4, кім.702, Київ 133, Київська область, 01133
до Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" 48500, с. Васильків Чортківського району
про cтягнення 19 082 грн. відповідно до договору №03/12-16 ККГЦ від 03.12.2016р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" звернулося із позовом до Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" про cтягнення 19 082 грн. відповідно до договору №03/12-16 ККГЦ від 03.12.2016р.
Ухвалою суду від 30.06.2017р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" позовну заяву №5/ГС від 21.06.2017р. без розгляду згідно п.п.1,3,6 ч.1 ст.63 ГПК України.
На адресу суду 12.07.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" надійшло клопотання №03/07/2017 від 11.07.2017р. із оригіналом платіжного доручення, у якій заявник просить повернути судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №963 від 21.06.2017р. у справі №921/401/17-г/7.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" №03/07/2017 від 11.07.2017р., суд задовольняє його. При цьому, суд виходив із наступного:
- відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;
- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";
- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За загальним змістом ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та подання сторонами доказів.
Оскільки ухвалою суду від 30.06.2017р. повернуто без розгляду позовну заяву позивачу на підставі п.п.1,3,6 ч.1 ст.63 ГПК України у зв`язку із неподанням позивачем: 1) доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; 2) доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; 3) доказів надсилання відповідачу позовної заяви, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" №03/07/2017 від 11.07.2017р. про повернення з Державного бюджету України 1 600,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №963 від 21.06.2017р., за подання до господарського суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" до Селянського (фермерського) господарства "Кривчик" про cтягнення 19 082 грн. відповідно до договору №03/12-16 ККГЦ від 03.12.2016р., підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тімекс-Інвест" пров.Лабораторний, 1, секція 3 та 4, кім.702, Київ 133, Київська область, 01133, ідентифікаційний код - 37568084) з Державного бюджету України 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №963 від 21.06.2017р.
Строк пред’явлення ухвали до виконання становить 3 роки.
Оригінали ухвали та платіжного доручення №963 від 21.06.2017р. направити заявнику.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 67748842, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/401/17-г/7. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: