Court ruling № 67748829, 11.07.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/982/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 2096205,28 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків Приватного підприємства "Рентабуд", м. Харків розірвання договору та стягнення 1207971,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.05.2017 по справі № 922/982/17 була призначена судова економічна експертиза та провадження у справі було зупинено.

27.06.2017 до господарського суду Харківської області з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №8641.

Як роз'яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З урахуванням вищевикладених обставин господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/982/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" липня 2017 р. об 11:00.

3. Зобов'язати сторони надати до господарського суду:

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" ПП "Рентабуд" за період з 01.09.2011 по 31.03.2017 по контрагенту ТОВ "Автоарт" в розрізі договору поставки від 02.03.2011;

- картку обліку по рахунку 361 ПП "Рентабуд" за період з 01.09.2011 по 31.03.2017 контрагент ТОВ "Автоарт" в розрізі договору поставки від 02.03.2011;

- первинні бухгалтерські документи ПП "Рентабуд", які підтверджують виконання умов договору поставки від 02.03.2011;

- документи бухгалтерського обліку ПП "Рентабуд", в яких відображено суму заборгованості за договором поставки від 02.09.2011 та нарахування суми неустойки за неналежне виконання договору поставки від 02.09.2011;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 "Розрахунок з вітчизняними постачальниками" ТОВ "Автоарт" за період з 01.09.2011 по 31.03.2017 контрагент ПП "Рентабуд", в розрізі договору поставки від 02.03.2011;

- картка обліку по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" ТОВ "Автоарт" за період з 01.09.2011 по 31.03.2017 контрагент ПП "Рентабуд" в розрізі договору поставки від 02.03.2011;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 371 "Розрахунки за виданими авансами" ТОВ "Автоарт" за період з 01.09.2011 по 31.03.2017 контрагент ПП "Рентабуд", в розрізі договору поставки від 02.03.2011;

- картка обліку по рахунку 371 "Розрахунки за виданими авансами ТОВ Автоарт за період з 01.09.2011 по 31.03.2017 контрагент ПП Рентабуд, в розрізі договору поставки від 02.03.2011;

- первинні бухгалтерські документи ТОВ Автоарт, які підтверджують виконання умов договору поставки від 02.03.2011;

- документи бухгалтерського обліку ТОВ Автоарт, в яких відображено суми заборгованості за договором поставки від 02.09.2011 та нарахування сум неустойки за неналежне виконання договору поставки від 02.09.2011

- акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ Автоарт та ПП Рентабуд в договору поставки від 02.03.2011;

- інші документи, що мають значення по справі.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2