
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 липня 2017 року Справа № 915/513/17
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Златобанк” від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Златобанк” ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Златобанк” від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Златобанк” ОСОБА_2, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52,
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРУМ КРАСИ” , 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 3 А,
відповідача - 2: Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 71600, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99,
про зняття арешту з майна., -
В С Т А Н О В И В:
Приватним акціонерним товариством Златобанк” від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Златобанк” ОСОБА_2, подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРУМ КРАСИ” та Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.
До суду від Приватного акціонерного товариства Златобанк” від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Златобанк” ОСОБА_2, 10.07.2017 надійшло клопотання про участь представника товариства призначеному на 18.07.2017 у справі № 916/315/17 у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.
У клопотанні позивач просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).
Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені обставини, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Златобанк” від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Златобанк” ОСОБА_2 та винести ухвалу про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
1. Клопотання приватного акціонерного товариства Златобанк” від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Златобанк” ОСОБА_2 - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, inbox@ki.arbitr.gov.ua) організувати в приміщенні суду участь представника позивача – Господарському суду м.Києва в судовому засіданні, яке призначене на 18 липня 2017 року о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, inbox@ki.arbitr.gov.ua) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – приватного акціонерного товариства Златобанк” від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Златобанк” ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 67748683, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/513/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: