Court ruling № 67748383, 26.06.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.06.2017
Case No.
35/62
Document №
67748383
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2017Справа № 35/62

За заявою Державного агентства резерву України

Про зміну способу виконання рішення

У справі за позовомДержавного комітету України з державного матеріального резерву

До відповідача Державної акціонерної компанії «Хліб України»

Про повернення до державного резерву 148637 тонн пшениці третього класу, 150000 тонн пшениці четвертого класу, стягнення відсотків в сумі 107516409 грн., 245605080 грн. штрафу, 508077763,14 грн. пені

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Михайлюк А.З. (за дов.)

від боржника не прибули

Обставини справи:

05.02.2008 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про зобов'язання Державної акціонерної компанії «Хліб України» повернути до державного резерву 148637 тонн пшениці третього класу, 150000 тонн пшениці четвертого класу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2010 рішення залишено без змін.

17.05.2010 суд видав накази

07.09.2010 Вищий господарський суд України залишив без змін рішення попередніх інстанцій.

Державне агентство резерву України звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення, зобов'язавши державну акціонерну компанію «Хліб України» сплатити (відшкодувати) вартість матеріальних цінностей державного резерву (148637 тонн*4865 грн. + 150000 тонн *4500 грн.) на суму 1398119005,00 грн..

Заявник зазначив, що протягом тривалого часу боржник не виконує рішення суду.

Наразі в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 46/528-б про банкрутство державної акціонерної компанії «Хліб України».

Також Державне агентство резерву України подало клопотання про заміну Державного комітету України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Відповідно до 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Надані заявником матеріали свідчать про неможливість виконання рішення суду шляхом повернення боржником до державного резерву 148637 тонн пшениці третього класу, 150000 тонн пшениці четвертого класу, тобто доводи заявника про можливість виконання рішення суду іншим шляхом є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва № 35/62 від 05.02.2008 щодо зобов'язання державної акціонерної компанії «Хліб України» повернути до державного резерву 148637 тонн пшениці третього класу, 150000 тонн пшениці четвертого класу шляхом стягнення з державної акціонерної компанії «Хліб України» (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код 20047943) на користь Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, код 37472392) 1398119005 грн. 00 коп., що становлять вартість 148637 тонн пшениці третього класу, 150000 тонн пшениці четвертого класу.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 67748383 ?

Документ № 67748383 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67748383 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67748383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67748383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67748383, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 67748383, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 67748383 refers to case No. 35/62

This decision relates to case No. 35/62. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67748380
Next document : 67748384