Court ruling № 67748166, 13.07.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/37/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2017 cправа № 908/1072/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги приватного підприємства комерційної фірми Реал-М на бездіяльність Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 908/1072/15-г:

за позовом приватного підприємства комерційної фірми РеалМ (69603, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 40);

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Амарант-Агро(85364, Донецька область, Покровський район, с. Новоолексіївка, вул. Донецька, буд. 2);

про стягнення суми

орган примусового виконання: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85301, Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, буд. 7)

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився;

від Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області: не зявився

До господарського суду Запорізької області 21.06.2017 від приватного підприємства комерційної фірми Реал-М надійшла скарга від 15.06.2017 на бездіяльність Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1072/15-г від 05.05.2015, в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд: 1) визнати бездіяльність начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 незаконною, яка полягає в неналежному виконанні наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1072/15-г від 05.05.2015; 2) визнати бездіяльність старшого державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 незаконною; 3) зобовязати Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у зведеному виконавчому провадженні за № 44234014 здійснити певні виконавчі дії.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку зі звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_3, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017, справу № 908/1072/15-г для розгляду скарги передано судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 22.06.2017 скаргу у справі № 908/1072/15-г прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 13 липня 2017 року.

Від позивача (скаржника) 03.07.2017 до суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просив провести розгляд справи без участі представника скаржника; у судове засідання представник позивача не зявився.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав.

Від Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області на електронну адресу суду 06.07.2017 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший час, оскільки державний виконавець, у провадженні якого перебуває виконавче провадження знаходиться у відпустці; 13.07.2017 оригінал вказаного клопотання надійшов через канцелярію суду; у судове засідання представник ВДВС не зявився; вимоги суду не виконав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судом задоволено клопотання Покровського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, з метою встановлення та зясування фактичних обставин скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти.

2.Судове засідання призначити на 03.08.2017 о 14 год. 30 хв.

3.Зобовязати сторін:

ППКФ Реал-М (стягувач, скаржник) надати нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; всі наявні документи виконавчого провадження по виконанню наказу суду у справі № 1072/15-г від 05.05.2015; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ТОВ Амарант-Агро (боржник) пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області (орган виконання) - пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 у справі № 908/1072/15-г в оригіналі (належним чином засвідчені копії у справу); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4.Явку представників сторін та представників Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області у засідання господарського суду визнати обовязковою.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2017

Суддя В.В. Носівець