Court ruling № 67747879, 12.07.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 52528873грн.48коп., заборгованості з оплати компенсації за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 935634грн.63коп., 3% річних у розмірі 327503грн.88коп., інфляційної складової у розмірі 847920грн.94коп. та пені у розмірі 1609238грн.57коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №688/1001 від 14.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №124/1178 від 23.11.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" з позовом про стягнення суми основної заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 52528873грн.48коп., заборгованості з оплати компенсації за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 935634грн.63коп., 3% річних у розмірі 327503грн.88коп., інфляційної складової у розмірі 847920грн.94коп. та пені у розмірі 1609238грн.57коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору постачання електричної енергії №15-Ц від 01.01.2002р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає про припинення частини зобов'язань на підставі заяви про залік зустрічних однорідних вимог.

Також відповідач не погоджується з сумою боргу за березень - квітень 2017р.

Представник відповідача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 07.08.2017р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 07.08.2017р.

Відкласти розгляд справи на 25.07.2017 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\