Court ruling № 67747855, 14.07.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.07.2017
Case No.
902/788/16
Document №
67747855
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 902/788/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву від 05.07.2016 р. Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс", м. Київ

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

про стягнення 404 341,34 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 227 754,96 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2016 р. порушено провадження у справі № 902/788/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016 р.

24.11.2016 р. Господарським судом Вінницької області у справі № 902/788/16 прийнято рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 404 341,34 грн, з яких 366 318,21 грн інфляційних втрат, 38 023,13 грн 3% річних відмовлено.

08.12.2016 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Еліт Едвайс" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 р.

12.12.2016 року супровідним листом № 902/788/16/2256/16 матеріали справи № 902/788/16 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. рішення господарського суду Вінницької області скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову.

14.02.2017 року матеріали справи № 902/788/16 були повернулися до Господарського суду Вінницької області.

14.02.2017 р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано наказ.

03.03.2017 р. супровідним листом № 902/788/16/366/17 згідно запиту (01-25/902/788/16/1019/17 від 28.02.2017 р.) надіслано до апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 р. рішення Господарського суду Вінницької області залишено без змін.

28.04.2017 матеріали справи № 902/788/16 було повернуто до Господарського суду Вінницької області.

10.07.2017 р. від Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшла заява б/н від 10.07.2017 р. про відстрочку виконання рішення суду по справі № 902/788/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 12.07.2017 р. у зв'язку перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, на підставі п. 2.3.3, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення зборів суддів від 11.07.2017, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення у справі № 902/788/16, яку передано на розгляд судді Банасько О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" б/н від 10.07.2017 р. проідстрочку виконання рішення суду у справі слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 902/788/16 до провадження для розгляду заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" б/н від 10.07.2017 р. про відстрочку виконання рішення суду .

2. Призначити заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" б/н від 10.07.2017 р. про відстрочку виконання рішення суду по справі № 902/788/16 до розгляду в засіданні на 24.07.2017 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення в яких навести власну процесуальну позицію з приводу поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення суду від 12.07.2017 р.

2. Докази виконання відповідачем рішення суду від 24.11.2016 р. (виписки з банку в справу за наявності).

3. Інформаційну довідку ДВС про наявність виконавчих проваджень відкритих у відношенні відповідача та стан їх виконання.

4. Баланс, звіт про фінансові результати за 2016 рік, за І квартал та І півріччя 2017 року, довідку про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, а також довідки банківських установ про залишок грошових коштів на поточних рахунках станом на 23.07.2017 р.

Відповідачу:

1. Баланс, звіт про фінансові результати за 2016 рік, за І квартал та І півріччя 2017 року, довідку про розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, а також довідки банківських установ про залишок грошових коштів на поточних рахунках станом на 23.07.2017 р.

2. Інформаційну довідку ДВС про наявність виконавчих проваджень відкритих у відношенні відповідача та стан їх виконання.

3. Докази сплати позивачу коштів за рішенням суду від 24.11.2016 р. (виписки з банку в справу за наявності).

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Михайла Котельникова, б.51, м.Київ, 03115.

3 - відповідачу - вул.600 річчя, 13, м.Вінниця, 21000.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67747855 ?

Документ № 67747855 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67747855 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67747855 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67747855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67747855, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 67747855, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67747855 refers to case No. 902/788/16

This decision relates to case No. 902/788/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67747854
Next document : 67747857