
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2017 року Справа № 908/861/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівВовка І.В., Студенця В.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької областіна рішенняГосподарського суду Запорізької області від 13.04.2016 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.09.2016 рокуу справі№ 908/861/16за позовомПриватного підприємства "Агропромислова фірма Алекс"до Комунального підприємства "Агросервіс-Кам'янка" Кам'янсько-Дніпровської районної радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кам'янсько-Дніпровська районна рада Запорізької області,про стягнення 593 904,22 грн.ВСТАНОВИВ:
Клопотання Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Відновити Кам'янсько-Дніпровській районній раді Запорізької області пропущений строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.
Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий С.В. Бондар
Судді І.В. Вовк
В.І. Студенець
The court decision No. 67747780, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/861/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: