Court ruling № 67747646, 14.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Київ №826/14498/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страху-вання від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за його позовом до Комунального підприємства "Централізована система дитячо-юнацьких клубів "Дитячі мрії" Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості у розмірі 1154,46 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страху-вання від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві від 16.06.2017 №04-08/5615-14 про поновлення строку для пред'явлення до виконання вико-навчого листа у справі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 01.12.2015.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, явку свого представника не забезпечив, причин чого не повідомив, що згідно з ч. 3 ст. 261 КАС не перешкоджає судовому розгляду. Судова повістка для відповідача поверну-лася до суду без вручення з незалежних від суду причин, у зв'язку з відсутністю адресата за місцезнаходженням, тому згідно з ч. 11 ст. 35 КАС вважається належно врученою.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задо-волення заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконав-чого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява обґрунтована тим, що постановою державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 23.11.2016 ВП №50989293, копія якої додана до заяви, повернуто виконавчий документ стягувачу у зв'язку з не виявленням майна, на яке можливо звернути стягнення. Заявник зазначає, що для створення найбільш можливого об'єму ліквіда-ційної маси виникла необхідність завершення максимальної кількості виконавчих прова-джень, де стягувачем є заявник.

Зазначені заявником обставини не свідчать про пропуск ним строку пред'явлення виконавчого документа до виконання і про наявність поважних причин такого пропуску.

Суд зауважує, що пред'явлення позивачем до виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 01.12.2015, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" перериває строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання, з урахуванням чого позивач не позбавлений можливості звернутися до відповідного органу державної виконавчої служби. Водночас конкретних обставин спливу строку пред'явлення даного виконавчого листа до виконання, з урахуванням переривання цього строку, а також причин його пропуску, які б могли бути визнані судом поважними, заявник не зазначив.

З огляду на не доведення заявником тих обставин, на які він посилається у підтвер-дження своїх вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскар-жена до Київського апеляційного адміністративного суду порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 261 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.А. Костенко