
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 червня 2017 року м. Київ Н/800/21/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016
по справі № 803/1385/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70»
до Ратнівської північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 у даній справі відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016.
У зв’язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 803/1385/14, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 № 656 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 27.06.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016 у справі № 803/1385/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 67747488, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 803/1385/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: