Decision № 6774728, 12.11.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" листопада 2009 р.Справа № 10/1592

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бесядовська Я.В., дов. від 21.03.08р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватної фірми "АНА-Трейд" (м.Житомир)

до Семенівського сільського споживчого товариства (с.Семенівка Бердичівського

району)

про стягнення 2491,13 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2491,13 грн., з яких 2056,12 грн. основного боргу за поставлений товар, 229,40 грн. пені, 205,61 грн. 10% штрафу.

Представник позивача заявою №137 від 05.11.09р. в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу після подачі позову зменшила позовні вимоги до 435,01 грн., з яких 229,40 грн. пені та 205,61 грн. 10% штрафу (а.с.11).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала згідно заяви №137 від 05.11.09р. про зменшення позовних вимог в сумі 435,01 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.16).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №12975 від 01.02.07р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 2056,06 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0018578 від 19.09.08р., № РН-0018579 від 19.09.08р., № РН-0018580 від 19.09.08р., № РН-0018672 від 19.09.08р. (а.с.6-8).

Згідно п.2 договору асортимент, ціни, кількість товару з'ясовуються сторонами в момент підписання договору, що відображається в накладній, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.3 договору оплату товару відповідач (покупець) проводить в порядку безготівкових розрахунків у строк, який зазначений у накладній одержання товару від позивача (продавця).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2056,12 грн.

Станом на день вирішення спору зазначена заборгованість відповідачем сплачена, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку від 23.10.09р. (а.с.12).

Відповідно до п.5 договору у випадку отримання товару і порушення строку його оплати, покупець оплачує продавцеві штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого в строк товару. Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р., покупець за кожний день прострочення платежу сплачує продавцеві пеню, обчислену від суми неоплаченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунків позивача розмір штрафу та пені становить, відповідно, 205,61 грн. та 229,40 грн. (а.с.2 - на звороті).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок штрафу, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано.

При перевірці розрахунку пені, господарським судом було встановлено, що даний розрахунок позивачем був здійснений всупереч вимогам ч.6 ст.232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зобов'язання мало бути виконано згідно накладних до 26.09.08р., а нарахування пені необхідно було здійснювати, починаючи з 27.09.08р.

Як вбачається з розрахунку позивача, нарахування пені було здійснено за період з 15.04.09р. по 15.10.09р., хоча в силу ч.6 ст. 232 ГК України припиняється 26.03.2009р.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати штрафу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 205,61 грн. 10% штрафу.

В частині стягнення 2056,12 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

В частині стягнення 229,40 грн. пені відмовити в зв'язку з невірно проведеним нарахуванням.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленим позовним вимогам.

На підставі ст.193, ст.232 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Семенівського сільського споживчого товариства, 13372, с.Семенівка Бердичівського району Житомирської області, вул.Леніна 1, ідентифікаційний код 30389062:

- на користь Приватної фірми "АНА-Трейд", 10009, м.Житомир, вул.Лук'яненка 5, кв.223, ідентифікаційний код 20429573 - 205,61 грн. 10% штрафу, 92,60 грн. державного мита, 214,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2056,12 грн. провадження у справі припинити.

4. В частині стягнення 229,40 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.