Court ruling № 67746573, 13.07.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 липня 2017 року, в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

13 червня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції у цій справі, призначеному на 25 липня 2017 року, в режимі відео конференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, бажання заявника приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 25 липня 2017 року у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 636/3448/16-а в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Проведення судового засідання 25 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 липня 2017 року, в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року по справі № 636/3448/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 25 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати заявнику та Автозаводському районному суду м. Кременчук, який зобов'язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлений і підписаний 13 липня 2017 року.