Court ruling № 67746500, 13.07.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 р.Справа № 820/5898/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

при секретарі судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/5898/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/5898/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, повернуто заявнику.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, код банку 820172, р/р 35216024092615, код ЄДРПОУ 40108599, ДКСУ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №365 від 13 лютого 2017 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському р-ні м.Харкова, код банку 851011, р/р 31210206781011, код ЄДРПОУ 37999628, ГУ ДКСУ у Харківській області.

12.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017р., а саме в частині де зазначено номер платіжного доручення.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 13.02.2017р. вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху сплачено судовий збір у розмірі 3520,00 грн. та платіжне доручення має № 265 (а.с. 172).

Однак, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017р. помилково в другому абзаці резолютивної частини зазначено невірний номер платіжного доручення, а саме вказано №365, замість вірного №265.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що з урахуванням положень ст. 159 КАС України, клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017р. є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/5898/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області , Апеляційної атестаційної комісії Східного регіону №1 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017р. вказавши "Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, код банку 820172, р/р 35216024092615, код ЄДРПОУ 40108599, ДКСУ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №265 від 13 лютого 2017 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському р-ні м.Харкова, код банку 851011, р/р 31210206781011, код ЄДРПОУ 37999628, ГУ ДКСУ у Харківській області.".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.

Повний текст ухвали виготовлений 13.07.2017 р.