КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/27000/15
У Х В А Л А
"14" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Компанія з управління активами "ПАЛЛАДІУМ КАПІТАЛ" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", третя особа: ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", про скасування рішення, визнання дій протиправними, скасування наказу в частині, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ТОВ "Компанія з управління активами "ПАЛЛАДІУМ КАПІТАЛ" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", третя особа: ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", про скасування рішення, визнання дій протиправними, скасування наказу в частині до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 р. о 10:15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотов І.В.
The court decision No. 67746421, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/27000/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: