Court ruling № 67745946, 13.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа: №823/682/17 Головуючий у 1- й інстанції Гарань С.М., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

12.07.2017 (вх.22501) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначене клопотання апелянтом обґрунтовано тим, що останній звернувся до ГУ ДФС у Черкаській області з листом №7504/23-01-11-016 від 07.07.2017 про сплату судового збору по даній справі в розмірі 7843,36 грн. В якості доказів, скаржником надано копію зазначеного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 102 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк продовженню для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року.

Надати Державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль

Головуючий суддя