Court ruling № 67745793, 22.06.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техімпекс Україна» про зупинення провадження у справі №804/5921/16 за апеляційною скаргою

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техімпекс Україна» до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техімпекс Україна» (далі – ТОВ «Техімпекс Україна») 12.09.2016 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, яка оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.06.2017 року.

Під час апеляційного розгляду справи №804/5921/16 в судовому засіданні 22.06.2017 року, представником ТОВ «Техімпекс Україна» ОСОБА_3Г заявлено клопотання про зупинення її провадження, до моменту вирішення по суті справи №200/26369/15-а (2а/200/444/15) за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до Дніпропетровської міської ради, щодо скасування рішення ради №3/65 від 15.07.2015 року «Про внесення змін до рішення ради №5/6 від 27.12.2010 року «Про місцеві податки та збори на території міста», судові рішення по якій на даний час ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються безпосередньо підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи №804/5921/16 колегія суддів не вбачає обставин, які б унеможливлювали її розгляд до вирішення по суті справи №200/26369/15-а (2а/200/444/15), що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Техімпекс Україна» та зупинення провадження по справі №804/5921/16, з підстав встановлених приписами п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техімпекс Україна» про зупинення провадження у справі №804/5921/16 за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техімпекс Україна» до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко