Court ruling № 67745690, 14.06.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
14.06.2017
Case No.
804/7121/16
Document №
67745690
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2017 року

Справа № 804/7121/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року у справі №804/7121/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленя-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 року апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017 про залишення апеляційної скарги без руху направлено скаржнику засобами поштового зв'язку на адресу: пр-т Трубників, буд 27, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53210 та отримано ним 23.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.05.2017, відповідачем не виконані.

13.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області , в якому відповідач просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що згідно довідки від 07.06.2017 № 195/10/04-83-05-29 не затверджено паспорти бюджетних програм головного розпорядника – Державної фіскальної служби, а отже немає можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення.

Наведені відповідачем доводи не є належним свідченням неможливості сплати судового збору.

Крім того, обмеження фінансування, не передбачення бюджетом Державної фіскальної служби України на 2017 рік коштів на сплату судового збору, про що зазначає відповідач, який діє як суб’єкт владних повноважень, не є підставою для звільнення від сплати судових витрат, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для Державної фіскальної служби України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

З урахуванням викладеного, а також того, що ст.88 КАС України окрім звільнення від оплати судових витрат містить такі можливі дії як відстрочка або розстрочка судових витрат, про які заявник апеляційної скарги не зазначає, та в клопотанні не вказує, а у суду немає підстав для звільнення від сплати судового збору, приймаючи до уваги, що відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі № 804/7121/16 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 67745690 ?

Документ № 67745690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67745690 ?

Дата ухвалення - 14.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67745690 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67745690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67745690, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 67745690, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67745690 refers to case No. 804/7121/16

This decision relates to case No. 804/7121/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67745681
Next document : 67745693