
Справа № 815/2005/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
14 липня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі №815/2005/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.02.2017р. №0000561301, №0000571301, №0000601301, №0000611301, №0000621301, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №0000581301 від 03.02.2017р., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №0000591301 від 03.02.2017р.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково, скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 03.02.2017р. №Ф-00000581301 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 44342,03грн., рішення про застосування штрафних санкцій від 03.02.2017р. №0000591301 та податкове повідомлення - рішення від 03.02.2017р. №0000611301, у задоволенні іншої частини -відмовлено.
До суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі №815/2005/17, у зв'язку з не вирішенням судом питання про судові витрати.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України заява розглянута у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у загальному розмірі 5338,47 грн., що підтверджується квитанцією №87-101U/1.
Враховуючи викладене та те, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. по справі №815/2005/17 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4761,56 грн.
За таких обставин, заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №815/2005/17 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.94,158-163,168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду у справі №815/2005/17- задовольнити.
Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області(код ЄДРПОУ 39398646, вул. Семінарська,5 м. Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 4761,56 грн.(чотири тисячі сімсот шістдесят одну гривню п'ятдесят шість копійок)
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.
Суддя К.О. Танцюра
The court decision No. 67745147, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/2005/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: