Court ruling № 67745074, 14.07.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 липня 2017 р. № 3466/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши подання Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Київський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 20 червня 2017 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення 222758,09 грн. - у зв'язку із його втратою.

Ухвалою від 21.06.2017 року зазначене подання залишено без руху та надано заявнику термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків у поданні, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 48,00 грн., на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Копія ухвали про залишення подання без руху вручена представнику заявника за довіреністю 26.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк заявник недоліки подання не усунув, у зв'язку з чим, останнє не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, за загальними правилом.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяві, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане подання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254,260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3466/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство про стягнення суми - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення подання не позбавляє права заявнику повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.