Court ruling № 67745050, 11.07.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2017 р. Справа № 820/4699/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - Сусли І.М.,

представника позивача - Мироненка В.М.,

представника відповідача - Дзюзюри Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про призначення експертизи по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" забезпечити допуск Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до проведення перевірки його об'єкту за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, б. 2, щодо додержання вимог законодавства у сфері (з питань) цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, згідно дозволу, яким є дане рішення.

На адресу суду 10.07.2017 від представника відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України. На вирішення експерта представник відповідача просить поставити наступні питання: 1. До якого ступеня ризику від провадження господарської діяльності відноситься приватне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод"? 2. Підтвердити висновок по оцінці ступеня ризику від провадження господарської діяльності ПРАТ "Вовчанський агрегатний завод" у сфері техногенної та пожежної безпеки та правильність визначення, згідно з вимогами п. 3 ПКМУ від 29.02.2012 року №306 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015 року №361), що ПРАТ "Вовчанський агрегатний завод" не відповідає критеріям визначеним для суб'єктів господарювання з високим степенем ризику.

Представники позивача в судовому засіданні в судовому засіданні проти задоволенні клопотання про призначення експертизи заперечували.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до частини 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року № 4038.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відсутня потреба в спеціальних знаннях, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2017 року.

Суддя Мельников Р.В.