МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14.07.2017 р. № 814/1267/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовом
Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до
громадської організації "Миколаївська обласна організація
"ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів",
вул. Адміральська, 18, м. Миколаїв, 54001
про
стягнення податкового боргу в сумі 359270,97 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з громадської організації "Миколаївська обласна організація "ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів" податкового боргу в сумі 359270,97 грн.
Ухвалою від 30.06.2017 р. позовну заяву залишено без руху до 13.07.2017 р. для усунення недоліків.
13.07.2017 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження троку залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв'язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 31.07.2017 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
The court decision No. 67744746, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/1267/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: