Court ruling № 67744718, 11.07.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2017 року

Справа № 808/3324/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Група Омега» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Приватного акціонерного товариства “Група Омега” (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №000000115000 від 25 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 11 липня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3327/14 поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 липня 2017 року з 12:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов