Court ruling № 67744649, 14.07.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 липня 2017 року 810/1799/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівагрошляхбуд» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівагрошляхбуд» про стягнення податкового боргу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастівагрошляхбуд» просить витребувати від Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області додаткові докази, а саме: детальну розшифровку сум по яких виник податковий борг, в розрізі декларацій, по сумах, які більше 3-ох років, і по яким погашено борг з 2013 року, оскільки відповідач має сумніви щодо правильності обчислення суми боргу та строків давності.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у строк до 25 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити для надання часу відповідачу надати суду додаткові докази.

2. Витребувати від Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області додаткові докази, а саме: детальну розшифровку сум по яких виник податковий борг, в розрізі декларацій, по сумах, які більше 3-ох років, і по яким погашено борг з 2013 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 25 вересня 2017 року о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.