Court ruling № 67744559, 20.04.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 квітня 2017 року № 810/4299/16

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.03.2017 №060317-Д, ОСОБА_2, довіреність від 22.12.2016 №221216-Д,

представників відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 03.02.2017 №264/9/10-36-10-03, ОСОБА_4 довіреність від 14.04.2017 б/н,

свідка - ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКАПІТАЛ УКРАЇНИ" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002871404 від 16.09.2016, №0002861404 від 16.09.2016, №000409200 від 12.12.2016, №0004121404 від 12.12.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4299/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від відповідача ухвалою суду від 06.03.2017 до суду не були надані у повному обсязі.

У судовому засіданні 20.04.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від ДФС України.

Також, у судовому засіданні 20.04.2017 на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2017 позивачем надані витребувані документи, проте останні не були оформлені належним чином та повернуті судом для їх доопрацювання.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 20.04.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для доопрацювання і подання доказів, які були витребувані ухвалою суду від 06.03.2017.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі та зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі:

від Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, будинок 8):

- копії методичних рекомендацій після 01.01.2015 щодо правильності написання актів документальних перевірок по податку на прибуток, затверджених головою ДФС України.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 17 травня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2017 та надати витребувані докази по справі у строк до 17.05.2017 або у судове засідання по справі.

4. Надати позивачу час на доопрацювання документів, які були надані подивачем у судовому засіданні 20.04.2017 на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2017.

5. Провадження у справі зупинити до 17 травня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 17 травня 2017 року о 14:00 год.

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.