Court ruling № 67744287, 13.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА" до Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації позивача з податку на додану вартість за січень 2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак докази вручення повістки відповідачу у суду відсутні.

Враховуючи зазначене вище, з урахуванням необхідності одержання відомостей про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 12.09.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності одержання відомостей про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 12.09.2017р. 14:30 годин.

Відповідно до наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду №337-в від 16.06.2017р. суддя Конєва С.О. у період з 17 липня 2017р. по 19 серпня 2017р. буде знаходитися у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/3660/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФТОЛА" до Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - зупинити до 12.09.2017р. 14:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.