
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 липня 2017 р. Справа №804/3919/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 судді судді при секретарі судового засіданняОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю: представника позивача ОСОБА_5,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Національної поліції України, у якому позивач просить визнати протиправною бездіяльнітсь Національної поліції України щодо ненадання належної (запитуваної) інформації на запит позивача від 23 січня 2017 року за вих. №8 в п'ятиденний термін, що передбачений ч.1 ст. 28 Закону України "Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.07.2017.
У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 22.06.2017 року документів не надав, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №804/3919/17 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до 04.09.2017 року.
Сторонам з'явитись у судове засідання 04.09.2017 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя В.В ОСОБА_1Суддя Н.В. Турлакова
Суддя О.С. Рябчук
The court decision No. 67744159, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/3919/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: