ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 квітня 2017 р. Справа № 804/1555/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс", в якому позивач просить:
- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" (ЄДРПОУ 13498467) заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з серпня 2016 року по грудень 2016 року в розмірі 62851,03 грн. на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду справи судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТДВ "Укркотлосервіс" (код ЄДРПОУ 13498467).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.04.2017 року місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: 85160, Донецька область, Костянтинівський район, село Іванопілля, вулиця Торецька, будинок 34Г.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
З огляду на вищенаведені норми, наявна необхідність в передачі справи за належною підсудністю, а саме на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 19, чч. 1, 2 ст. 22, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати адміністративну справу № 804/1555/17 на розгляд Донецькому окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1)за територіальною підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 67744116, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1555/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: