Court ruling № 67744097, 13.07.2017, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішенн

13 липня 2017 року Справа № 803/1069/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2016, яка набрала законної сили, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 23.06.2016 № 0030991304, зобов'язано Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з податку на додану вартість в розмірі 27233,00 грн., присуджено на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір в розмірі 1929,20 грн.

30.06.2017 представник Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2016.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 вказану заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 13.07.2017.

12.07.2017 на виконання ухвали від 03.07.2017 про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення без руху від представника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення від 06.07.2017 № 706 про сплату судового збору в розмірі 480,00 грн.

Крім того, 13.07.2017 від представника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшло до суду клопотання про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та повернення судового збору в розмірі 480,00 грн.

Заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику з таких мотивів та підстав.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані дії суду у випадку надходження заяви про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, тому, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, необхідно застосувати положення пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України щодо правових наслідків подання заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення необхідно повернути заявнику у зв'язку із поданням заяви про її відкликання, роз'яснивши при цьому, що повернення вказаної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 480,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.07.2017 № 706, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою.

Керуючись частиною сьомою статті 9, пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 165, 263 КАС України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір у сумі 480 гривень 00 копійок (чотириства вісімдесят гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 06 липня 2017 року № 706.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх