
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 квітня 2017 р. Справа №804/8949/16Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 6915,84 грн., -
ВСТАНОВИВ :
13 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 6915,84 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду від 14.12.2016 року адміністративний позов залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивачу ухвалою від 14.02.2017 року надано строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з моменту отримання.
Згідно з Розпорядженням № 243д від 18.01.2017 року адміністтративну справу № 804/8949/16 при значено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку із перебування судді Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено ОСОБА_1
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року направлено позивачу повторно.
Станом на 24.04.2017 року недоліки позовної заяви не усунуті.
За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред’являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статей 106 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 67743945, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/8949/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: