
Справа № 810/2963/16
Провадження по справі № 2-а/367/146/2017
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
11 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанови, припису про усунення порушень,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР» звернулось з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанови, припису про усунення порушень.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 243 від 11.04.2017 року справу № 810/2963/16 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
ухвалив:
Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанови, припису про усунення порушень.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 18.04.2017 року на 14-30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 67743574, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/2963/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: