Court ruling № 67743490, 14.07.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

про повернення позовної заяви

14 липня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватної виробничо-комерційної фірми «АЕК» про тлумачення змісту правочину,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватної виробничо-комерційної фірми «АЕК» про тлумачення змісту правочину.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 р. вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви – 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою від 22 червня 2017 р. позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 640,00 грн.

Копія ухвали від 21 червня 2017 р. була надіслана позивачеві рекомендованим листом із повідомленням, який позивач отримав 30 червня 2017 р.

Станом на 14 липня 2017 р. позивач вказані недоліки позовної заяви не усунув.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 22 червня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватної виробничо-комерційної фірми «АЕК» про тлумачення змісту правочину повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова