
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
14 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі представника в особі Бурлаки Руслана Володимировича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року в цивільній справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник у виконавчому провадженні: ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана уповноваженою особою, з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі представника в особі Бурлаки Руслана Володимировича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 20 вересня 2017 року.
Суддя:
Справа № 760/6697/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8371/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
The court decision No. 67742210, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/6697/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: