
Справа № 640/7604/15-ц
н/п 6/640/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Бородіної Н.М.
при секретарі – Давіденко Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на втрату оригіналу цього листа.
У судове засідання сторони по справі не з'явилися, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з 24.04.2015року до досягнення дитиною повноліття.
23.01.2017року ОСОБА_1 був отриманий виконавчий лист з примусового виконання зазначеного рішення суду.
04.07.2017року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату цього листа посилаючись на втрату оригіналу та надала на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа лист Комінтернівського ВДВС відповідно до якого такий виконавчий лист в провадженні Комінтернівського ВДВС не перебуває.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Однак заявником ОСОБА_1 не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, оскільки згідно матеріалів справи боржник зареєстрований у Київському районі м. Харкова, а тому відсутність виконавчого листа у Комінтернівському ВДВС не підтверджує втрату його оригіналу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 67740992, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/7604/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: