Court ruling № 67740932, 10.07.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9563/17

н/п 1-кс/640/5069/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Цібка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Цібка Андрія Валерійовича кримінальному провадженні №12017220000000719 від 26.05.2017 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

23 червня 2016р. ст. слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Цібко А.В. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до відомостей з відрахування грошових коштів у пенсійний фонд по працівникам за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, офіційно працевлаштованих та працюючих на теперішній час в Національному Фармацевтичному Університеті,(код ЄДРПОУ 02010936), що перебувають у володінні ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: Харківська область, м. Харків, Держпром, 3 підїзд, 2 поверх.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000719 від 26.05.2017 за ч. 3 ст. 191 КК України з підстав того, що згідно матеріалів УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (ЄДРПОУ 02010936) у період часу з 01.01.2015 по теперішній час службові особи Національного фармацевтичного університету, за попередньої змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили бюджетні кошти на суму більш 100 000 грн., виділеними для оплати праці працівникам університету, шляхом внесення неправдивих даних до табелів обліку робочого часу, в результаті чого їм незаконно нараховано та виплачено заробітну плату за час, коли вони фактично були відсутні на робочих місцях.

У судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав

Вислухавши міркування слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного:

Відповідно положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим кодексом.

З урахуванням позиції слідчого, який клопотання не підтримав, відповідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя відмовляє у його задоволенні, що не позбавляє слідчого можливості повторного звернення за усунення обставин, що зумовили відкликання клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 185, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Цібка Андрія Валерійовича кримінальному провадженні №12017220000000719 від 26.05.2017 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко