Court ruling № 67740840, 14.07.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

14.07.2017

Справа №642/900/16-ц

Провадження №2/642/963/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі6и

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Коневої А.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ПАТ КБ «ПравексБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПравексБанк» оригіналу квитанції від 07.09.2013 року про сплату відповідачем ОСОБА_2 платежу за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання послався на те, що у додаткових поясненнях представник позивача послався на надходження платежу від відповідача 07.09.2013 року, чим нібито підтверджується те, узор строк позовної давності позивачем не пропущено, однак фактично останній платіж проведено відповідачем 28.12.2012 року, платежу 07.09.2013 року не вносилось, та зазначена обставина має значення для розгляду справи,

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи,сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобов’язаний витребувати докази у випадках, якщо щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором , а відомості, які містяться в документах, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, у позивача є складнощі у отриманні таких документів без ухвали суду.

Судове засідання слід відкласти для витребування зазначеної інформації.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 58, 137, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ПАТ «КБ Правекс-Банк» документальне підтвердження внесення ОСОБА_2 на виконання кредитного договору платежу 7 вересня 2013 року.

Цивільну справу слуханням відкласти на 4 серпня 2017 року 11 год. 00 хвил.

Викликати представника позивача в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко