Court ruling № 67740685, 11.07.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3217/14-ц

6/639/115/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 10.04.2014 р. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до приміщення, де перебуває заставлене майно, зокрема по вул.Примакова, 46 в м. Харкові, при виконанні виконавчого напису № 2276, вчиненого приватним нотаріусом 26.09.2013 р. про звернення стягнення на рухоме майно, що належить ТОВ «Синтез-ЛД».

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.04.2014 р. подання головного державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника задоволено. Жовтневим районним судом м.Харкова 10.02.2017 р. виправлені описки в ухвалі суду від 14.04.2014 р. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.05.2017 р. апеляційна скарга ТОВ «Любий Тин» задоволена частково, ухвала суду першої інстанції від 14.04.2014 р. та 10.02.2017 р. скасовані, справу передано на новий розгляд.

При новому розгляді подання представник Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області не з’явився. Представником ТОВ «Любий Тин» направило суду клопотання про закриття провадження по справі, надавши постанову головного державного виконавця Харківського ВДВС ГТУЮ від 05.04.2017 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №40408888 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу № 2276, виданого 26.09.2013 р. про звернення стягнення на майно ТОВ «Синтез-ЛД» Зазначеною постановою також припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення. Підставою винесення постанови головним державним виконавцем є постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/5570/15 від 29.07.2015 р. про припинення юридичної особи-ТОВ «Синтез ЛД» ( код 37998755).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі, якщо ліквідовано особу, яка була однією із сторін у справі.

Тобто, за правилом вказаної правової норми провадження у цивільній справі підлягає закриттю у зв'язку з неможливістю її подальшого розгляду за відсутності однієї із сторін, оскільки ліквідація - це форма припинення діяльності юридичної особи, що не передбачає правонаступництва.

На підставі викладеного і керуючись п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -